Barcelona, 27 de septiembre de 2025 – La Asociación Musulmanes contra la Islamofobia, dedicada a la defensa de los derechos fundamentales y civiles y la convivencia democrática en España, comunica que se ha personado como acusación particular en el procedimiento penal que se sigue contra Armando Robles, el sacerdote Custodio Ballester Bielsa y el sacerdote Fabio Jesús Maria Calvo Pérez, a raíz de diversas declaraciones públicas que, en nuestra opinión, constituyen un presunto delito de incitación al odio (art. 510 del Código Penal) y comparecerá el 1 de octubre a tal efecto en la Audiencia Provincial – Sección 1a – penal de Málaga.
Motivos de la denuncia
El procedimiento tiene su origen1 en el contenido islamófobo en diferentes medios de José Armando Robles Valenzuela, administrador único de Alerta Digital S.L., director de Alerta Digital TV y del periódico alertadigital.com, en los que se ha venido difundiendo de manera reiterada contenidos en los que, amparándose en la libertad de prensa, realizaba una exaltación del nacionalismo español y del etnocentrismo patriótico, señalando a los inmigrantes —fundamentalmente musulmanes— como culpables de los males de España y Europa.
En concreto, el 9 de febrero de 2017, en el programa La Ratonera, emitido en Alerta Digital TV, se entrevistó al sacerdote Custodio Ballester Bielsa, quien realizó afirmaciones como:
- “El islam es una religión de violencia que se ha extendido por la espada”.
- “En las mezquitas no se predica el amor al prójimo, sino la destrucción y el exterminio del infiel”.
- Se ha descrito a la comunidad musulmana en Occidente como “termitas”, como una “mancha depredadora que se extiende y destruye”, y se ha sugerido que se la debe “… pararle los pies, sin violencia, si puede ser, pero con firmeza”, introduciendo de manera implícita e indirecta que la violencia no está descartada.
- “Que vengan millones de inmigrantes y que arrasen con todo”.
Estas expresiones deshumanizan y señalan a personas por el simple hecho de su fe, alentando un clima hostil y contrario a la convivencia pacífica y democrática.
Asimismo, el 14 de julio de 2017, en la web alertadigital.com, presuntamente se publicó un artículo firmado por la redacción, pero atribuido al investigado Fabio Jesús María Calvo Pérez, en el que se vertían expresiones como:
- “El judaísmo sionista quiere acabar con la raza blanca metiéndonos a toda la basura que no va a Israel”.
De igual modo y en idénticas circunstancias, el 25 de junio de 2017, también en alertadigital.com, se publicó otro artículo titulado “Los supuestos refugiados son invasores que solo nos van a traer piojos e inseguridad pública”. Ambos artículos contenian una serie de manifestaciones en contra de los musulmanes incitando a actuar en contra de ellos. A título de ejemplo se recogian afirmaciones como:
- “Son el caballo de Troya para contagiar, erosionar y degenerar la raza europea”.
- «Una grave amenaza para el continente cristiano y sus valores tradicionales»
- “El timo del Holocausto es un recurso anestésico para que las naciones de raza blanca acepten resignadas el reemplazo demográfico previsto por Kalergi”.
- “El tiempo ha dado la razón a Adolf Hitler”.
Artículos todos ellos destinados a presentar a los musulmanes como población autóctona, colonizadores y delincuentes violentos, mostrando una actitud hostil y discriminatoria igualmente respecto de los inmigrantes musulmanes y judios.
De tal manera que estos contenidos, reiterados y sostenidos en distintos programas y publicaciones, presentan a los musulmanes, refugiados y también a los judíos como una amenaza a la sociedad española, incitando al rechazo y la hostilidad contra ellos.
Por todo ello, la asociación Musulmanes contra la Islamofobia, se ha personado en la causa como acusación particular, con el objetivo de defender los derechos fundamentales de las comunidades afectadas y de contribuir a que se establezca un precedente claro contra los discursos de odio y discriminación.
Libertad de expresión vs. discurso de odio
Nuestra asociación defiende la libertad de expresión y el derecho a la crítica, incluso a las religiones. Sin embargo, entendemos que los discursos que descalifican, criminalizan e incitan al odio y a la violencia contra un grupo de personas por razón de su religión exceden ese marco y entran en la esfera del discurso de odio tipificado penalmente.
Deseamos subrayar que nuestra actuación no se dirige contra creencias religiosas, opciones políticas ni opiniones personales. El objeto del presente procedimiento es la incitación al odio y a la discriminación, prohibida por nuestro ordenamiento jurídico, cuando se difunde desde medios de comunicación o por personas con capacidad de influencia pública, como ocurre en este caso con los dos sacerdotes católicos.
El papel de la asociación
Como representantes de una parte de la ciudadanía directamente afectada por este tipo de manifestaciones, consideramos nuestra obligación personarnos como acusación particular. Confiamos en que la justicia española delimite con claridad el espacio entre la libertad de expresión y la incitación al odio, protegiendo así la igualdad, la dignidad y la convivencia en democracia.