Fuente:
Por Julia Kassem
Los últimos disturbios en, y más significativamente fuera, de Irán fueron provocados por la trágica muerte de Mahsa Amini, de 22 años, bajo custodia policial hace unas dos semanas.
Desde entonces, los disturbios en las calles de Teherán y otras grandes ciudades iraníes se han calmado. Sin embargo, a medida que se disipa el humo y los escombros del caos, la verdad de los hechos y sus circunstancias siguen sin estar claras.
Cómo empezó todo
Las protestas callejeras que siguieron a la muerte de Amini fueron alimentadas por afirmaciones sin fundamento de que murió a causa de brutales palizas bajo custodia policial. Las afirmaciones provocaron una protesta masiva en las redes sociales, y antes de que el gobierno iraní pudiera responder o investigar, el veredicto del jurado de Internet fue emitido: todo el estado iraní era culpable, a pesar de las pruebas forenses que cuestionaban esas afirmaciones.
Estas afirmaciones surgieron inmediatamente después de su muerte el 16 de septiembre, tres días después de que se desmayara en una estación de policía en Teherán mientras recibía capacitación sobre los códigos de vestimenta islámicos. Su muerte se debió a un paro cardíaco.
La historia sobre su muerte fue divulgada por Niloufar Hamedi del diario reformista Shargh. El periodista y algunos fotógrafos que cubrieron los disturbios de Teherán están siendo investigados actualmente por posibles vínculos con las protestas convertidas en disturbios.
Los medios kurdos y los llamados organismos de “derechos humanos” inmediatamente recogieron la historia y la distorsionaron, con plataformas como la organización de derechos humanos HANA que afirman que Amini fue arrestada por las fuerzas de seguridad de orientación en la entrada de la autopista Haqqani y golpeada en el centro de detención de Vazira en Teherán, antes de ser declarada con muerte cerebral en un hospital.
El 15 de septiembre, la Agencia de Prensa de Kurdistán informó que su nivel de conciencia “bajó a 3” después de que supuestamente la confrontaran en un parque de Teherán y la golpearan.
Un día antes de eso, la plataforma IranWire, con sede en Londres y financiada por Washington-IREX, había publicado la historia en su canal de Instagram, regurgitando la misma versión, que posteriormente fue recogida por algunas otras páginas sin molestarse en cotejarla.
IranWire también cuenta con el apoyo de Small Media Foundation y ha brindado una plataforma a personas como Masih Alinejad, la cruzada virulenta contra Irán y periodista de Voice of America que colabora abiertamente con las agencias de espionaje estadounidenses e israelíes.
Alinejad es receptora de fondos del gobierno de los EE. UU. y recibió la considerable cantidad de $488 000 en contratos federales de los EE. UU. durante los últimos 5 años, incluidos $95 000 solo este año, según los informes.
La historia de Amini, por trágica que sea, fue secuestrada, manipulada y distorsionada descaradamente por expertos antiiraníes. Alinejad en un tweet publicado el 14 de septiembre afirmó que murió de un ataque al corazón antes de cambiar la narrativa solo un día después de que fue “golpeada por la policía moral”.
Sin embargo, a pesar de sus omnipresentes apariciones en los principales canales de televisión occidentales, Alinejad es vista cada vez más como una figura “problemática” debido a sus abiertos tratos con la administración Trump, sus estrechos vínculos con las agencias de espionaje estadounidenses e israelíes, y su desquiciada oposición al acuerdo nuclear iraní y su defensa de las sanciones a los iraníes.
El grupo de expertos Quincy Institute, respaldado por Soros, publicó un artículo mordaz contra Alinejad, e incluso el organismo de control liberal-imperialista Human Rights Watch y la senadora demócrata estadounidense Ilhan Omar cuestionaron públicamente su credibilidad.
No obstante, Alinejad todavía asume un papel importante en establecer el tono y el discurso de las incitaciones a la revolución de color en la República Islámica, incluida la campaña del “Miércoles Blanco” en la que las mujeres iraníes ondeaban sus velos en un palo, una campaña simbólica replicada con el último hiyab- quemaduras y cortes de cabello, o la campaña #MySealthyFreedom de 2014 que alienta a las mujeres iraníes a publicar fotos de sí mismas sin hiyab.
Y dado el apoyo incondicional y acrítico a los manifestantes, aunque con diferentes intensidades y niveles de acción exterior contra el gobierno de Irán, el fin parece justificar los medios, independientemente de la ideología.
Al mismo tiempo, al igual que la llamada “revolución verde” de 2009, los reformistas iraníes, en el país y en el extranjero, han sido la principal fuerza impulsora detrás de estos feos disturbios, como quedó en evidencia con el arresto de la hija de un expresidente iraní. por incitar disturbios. También han estado avivando activamente la tormenta de las redes sociales, que ha actuado como catalizador de disturbios mortales en las calles.
Sin embargo, la tracción de Twitter no despegó hasta unos días después. Después del 16 de septiembre, cuando los tuits del ex futbolista iraní radicado en los Emiratos Árabes Unidos, Ali Karimi, reforzaron la narrativa, se observó un gran aumento en la cantidad de cuentas falsas y bots, con más de 6000 cuentas tuiteando el hashtag viral #OpIran.
Un número importante de seguidores de Karimi que amplificaban el relato sobre la muerte de Amini resultaron ser falsos, creados un día o después de su tuit, muchos de ellos con 0 o 1 seguidores.
Los bots de Twitter, trabajando horas extras, produjeron 76 millones de hashtags desde 462.000 cuentas en sólo unos días. Para ponerlo en perspectiva, la población total de Irán se estima en algo más de 80 millones.
Mientras tanto, Karimi había vendido sus propiedades antes de huir del país, según una investigación de Fars news, transfiriendo sus bienes a socios cercanos.
El poder judicial no ha tomado ninguna iniciativa para embargar sus propiedades hasta ahora, en contra de los rumores.
Simbolismo
La corriente propagandística de los disturbios se centró principalmente en generar apoyo extranjero para el “cambio de régimen” en Irán, dando a Occidente la base ideológica para insertarse en el contexto iraní, no mediante la intervención militar o la fuerza, sino afirmando los valores liberales occidentales como norma a seguir para corregir la disciplina y el sistema epistemológicamente islámico.
Al amparo de los tropos feministas liberales, acciones sacrílegas como la quema de santuarios islámicos sagrados (un insulto universal para los musulmanes y acciones fuertemente recogidas por los alborotadores) han sido reivindicadas por algunos como un acto de disidencia contra el Estado, no contra la religión, aunque la visión de una mezquita incendiada, una pancarta de conmemoración del imán Hussein quemada y el hijab de las mujeres arrancados, señalan claramente lo contrario.
Si los supuestos partidarios liberales de los manifestantes descontrolados insisten en que el Estado iraní no representa el Islam, ¿por qué apoyar o disculpar la profanación de símbolos islámicos sagrados? ¿Por qué no condenar inequívocamente y sin disculpas esas acciones?
Dicho esto, Occidente mantiene sus símbolos como un evangelio a la hora de enmarcar una narrativa de los disturbios iraníes. De nuevo, como en años anteriores, se volvieron a ver imágenes parecidas a las de Tiananmen de mujeres delante de coches en llamas, quitándose y agitando dramáticamente su Hijab en el aire.
El simbolismo y el espectáculo siguieron siendo una pieza clave en la fabricación del consentimiento para un público occidental -y occidentalizado-, incluso, y especialmente, cuando tuvo que fabricar una realidad:
Contexto político
Algunos usuarios de las redes sociales también destacaron en ellas que Hadis Najafi, una joven a la que se vio atándose el pelo descubierto en un vídeo viral que avivó los disturbios, era de origen azerí, posiblemente otro intento de alimentar la retórica separatista.
El primo de Amini, que forma parte del grupo terrorista kurdo Komala, en una entrevista con IranicTV se congratuló de cómo se utilizó la muerte de Amini para desencadenar un “movimiento”, al tiempo que acusó al gobierno de intentar enterrar la historia.
Afirmó que las autoridades iraníes presionaron a la familia “para que no divulgara la información a los medios de comunicación y al mundo” (a pesar de que las imágenes del circuito cerrado de televisión se divulgaron inmediatamente y de que las pruebas disponibles demostraban claramente que Amini no fue víctima de una paliza) y se jactó de que “miles” de personas de su ciudad natal, Saqez, se unieron a las manifestaciones por su muerte.
En 2018, después de que la administración Trump se retirara unilateralmente del acuerdo nuclear de 2015 e impusiera sanciones paralizantes a Irán en el marco de la llamada “campaña de máxima presión”, el grupo se registró en Washington DC como grupo de presión formal.
Hace solo dos meses, Irán capturó a varios agentes vinculados al Mossad que trabajaban con el grupo, deteniendo a 10 de sus miembros.
El grupo Komala ha participado en ataques terroristas y actos de sabotaje en Irán en estrecha colaboración con Estados Unidos y el régimen sionista. En respuesta a sus actos de sabotaje durante las revueltas, que incluían la intención de utilizar armas transferidas desde Azerbaiyán, incluido el descubrimiento de dichas armas en Saqez, el CGRI bombardeó el miércoles, objetivos militares de Komala en el norte de Irak con misiles balísticos y drones suicidas.
Además de ser uno de los principales puntos de robo de petróleo iraquí y sirio, los terroristas kurdos que operan desde el norte de Irak suelen lanzar ataques contra Irán, en colaboración con el Mossad.
¿Quiénes son los violentos?
El 22 de septiembre, días después de que comenzara la farsa mediática sobre la muerte de Amini, el Departamento de Estado estadounidense respondió imponiendo sanciones a siete entidades diferentes del aparato de seguridad y defensa de Irán.
La presentación del gobierno iraní y sus fuerzas de seguridad como violentos contra sus ciudadanos, especialmente las mujeres, y la elaboración de historias ficticias sobre sus actividades ha sido la última campaña retórica para socavar la República Islámica, que por cierto se produce en medio del estancamiento de las conversaciones destinadas a salvar el acuerdo nuclear de 2015. Las conversaciones se han estancado debido a la dilación y el retraso de Occidente.
Mientras que los medios de comunicación antiiraníes, occidentales y financiados por Occidente afirmaban falsamente que la policía iraní estaba incitando a la violencia y matando a los manifestantes, fueron los alborotadores apoyados por Occidente los que se lanzaron a la locura por todo el país, quemando propiedades públicas, asesinando brutalmente a agentes de policía, acosando a las mujeres y arrancándoles el Hijab. Estos incidentes de violencia bien documentados no recibieron ninguna atención en las redes sociales anti-IR, ya que no se ajustaban a su agenda profundamente siniestra.
Sus relatos sirvieron para ocultar la verdad de la brutal violencia desatada por los alborotadores anarquistas. Las fuerzas de seguridad y la policía local fueron brutalmente atacadas y degolladas a plena luz del día por turbas descontroladas.
Estos ataques permitieron que salieran a la luz saboteadores, delincuentes extranjeros organizados y otros terroristas. Irán atrapó a los colaboradores del Daesh y a los terroristas de Komala durante los recientes disturbios en la provincia de Mazandaran, en el norte de Irán. Se frustró el contrabando de armas, cuyo objetivo era instigar los disturbios y avivar más manifestaciones violentas en un momento en que las tropas de Bakú, apoyadas por Israel y Turquía, están librando una guerra brutal contra los armenios y han provocado cada vez más a Irán en la frontera.
A medida que Estados Unidos refuerza sus fuerzas de seguridad, dirige sus esfuerzos a socavar la seguridad y la estabilidad de países como Irán mediante tácticas, medios y objetivos finales similares a los desarrollados en Siria hace años.
El contexto más amplio
Lo que los medios de comunicación corporativos occidentales y sus patrocinadores tienden a pasar por alto o a ignorar son las décadas de crueles sanciones estadounidenses que han tenido un impacto devastador en la economía de Irán y han matado a decenas de miles de personas, incluidos niños. La eliminación completa de las sanciones debería ser la única demanda legítima que los occidentales y los extranjeros deberían hacer a Irán en este momento.
La eliminación completa de las sanciones debería ser la única demanda legítima que los occidentales y los extranjeros deberían hacer a Irán en este momento.
Por lo tanto, la eliminación completa de las sanciones debería ser la única exigencia que los occidentales y los extranjeros deberían reclamar para Irán en este momento.
Una vez más, la medida debería ser total y no selectiva, en lugar de abogar por la eliminación parcial de las sanciones para permitir que EE.UU. penetre fácilmente en el Internet de Irán, con Elon “Podemos Golpear a Quien Queramos” Musk incluso haciendo un alarde ocioso en Twitter para imponer en las ondas de Irán su sistema Starlink.
Cuando los iraníes exigieron, con una sola voz, que se levantaran las asesinas sanciones estadounidenses, o cuando los iraníes de todas las confesiones sociales inundaron las calles de todas las ciudades (incluso la BBC no pudo negar su escala y magnitud) contra el diabólico asesinato por parte de Estados Unidos del máximo comandante antiterrorista, el teniente general Qassem Soleimani.
Cada vez que los iraníes se unieron para exigir el fin de la ocupación e intervención sionista de Estados Unidos en la región, en protestas que superan en número y son mucho más representativas de la voluntad del pueblo iraní, fueron convenientemente ignoradas, en un testimonio más de la hipocresía occidental y del flagrante doble rasero cuando se trata de Irán.
(Julia Kassem es licenciada en Economía y Ciencias Políticas por la Universidad de Michigan, y actualmente cursa un máster en Política y Planificación Urbana por la Universidad Americana de Beirut. Julia es también escritora independiente, y ha colaborado con el propio Riverwise de Detroit, con Against the Current, con blogs como The Establishment, y con medios sindicados a nivel nacional como Counterpunch, Mintpressnews y TruthOut.)