El Lobby Israelí y la Unión Europea – Introducción

El papel del lobby de Israel en el fomento de la islamofobia en la Unión Europea.

Informe: El Lobby Israelí y la Unión Europea

 

Según el autor Británico George Orwell, el discurso político es “En gran parte la defensa de lo indefensable”, por ejemplo, en el discurso político el bombardeo de civiles puede ser llamado “pacificación”, su desplazamiento forzoso como “traslado de población”,y su encarcelamiento sin juicio o justicia como “eliminación de elementos no fiables”1

El ensayo de Orwell  “La política y el idioma inglésfue publicado por primera vez en 1946, sin embargo, durante el verano de 2014, Israel y sus aliados de occidente, usaron un discurso político parecido para distorsionar la realidad. Una investigación hecha por las Naciones Unidas encontraron que los asaltos militares Israelíes resultaron en 2,251 muertes de Palestinos en Gaza, mayoría civiles, y 73 personas en Israel, en mayoría soldados 2

Sin embargo los Israelíes lo llamaron “Operación Margen Protector​”. 

Niños palestinos viviendo en una de las más densas poblaciones habitadas de la tierra podrían ser atacados, el ejército israelí argumentó, porque ellos estaban siendo usados como “escudos humanos”3. Y cualquier pausa en la masacre fue aclamada como “alto al fuego humanitario”4.

El discurso político Israelí se hizo eco en los niveles más altos de los gobiernos Europeos. Cuando Israel comenzó su asalto a Gaza en julio, el presidente de Francia Fraçois Hollande declaró que “Estaba en manos del gobierno Israelí tomar todas la medidas necesarias para proteger su población”5. Una declaración del primer ministro británico David Cameron “Reiteró el firme apoyo del Reino Unido a Israel” y “subrayó el derecho de Israel a defenderse”6. Michael Mann, entonces portavoz de la Unión Europea (UE) sobre política exterior, dijo que Israel estaba recurriendo al “fuego de represalia”7.

Estas declaraciones no mencionaron que el primer ministro Israelí Benjamin Netanyahu y sus compañeros ministros habían sido extremadamente hostiles al acuerdo de reconciliación entre Hamas y su partido rival Fatah en abril de 2014 y la posterior formación de un gobierno de unidad nacional palestino8. Ellos ignoraron como Netanyahu usó el horrible asesinato de 3 adolescentes colonos en junio como pretexto para una brutal ola de demoliciones de casas, arrestos y bombardeos contra los Palestinos en la cisjordania ocupada9.E ignoraron como Israel en repetidas ocasiones violó los términos de alto al fuego del 2012 con Hamas10.

Más fundamentalmente, en su prisa por representar a Israel como la víctima, no se mencionó cómo
Israel somete a los palestinos a una ocupación brutal y, en el caso de los 1,8 millones que viven en Gaza, un sitio opresivo por tierra, mar y aire. Tampoco se tuvo en cuenta cómo Israel ha estado limpiando étnicamente a los palestinos de su tierra natal durante décadas, ya sea mediante la demolición de sus hogares, 11 adquiriendo sus tierras y construyendo asentamientos ilegales, 12 encarcelándolos sin cargos, 13 restringiendo severamente su libertad, 14 o recurriendo al horror completo de la fuerza militar.15

Tampoco se referían a Israel como practicante del apartheid. Tal como lo define la ONU, el apartheid es la dominación de un grupo racial o étnico sobre otro.16 El apartheid fue originalmente un término afrikaans; el establishment israelí prefiere la palabra hebrea hafrada (segregación) para describir sus propias políticas.17 Si bien Israel no es idéntico a Sudáfrica bajo el gobierno de la minoría blanca, muchas de sus prácticas son comparables.


Tanto Israel como la Sudáfrica del apartheid, por ejemplo, declararon un “estado de emergencia” con el fin de introducir medidas para frenar las libertades y discriminar a los que se considera que tienen el color “incorrecto” o seguir el credo “incorrecto” 18.

Tanto Israel como la Sudáfrica del apartheid, por ejemplo, declararon un “estado de emergencia” con el fin de introducir medidas para frenar las libertades y discriminar a los que se considera que tienen el color “incorrecto” o seguir el credo “incorrecto” 18.

El consentimiento de los políticos occidentales a la narrativa israelí es posible en parte porque existe una importante red internacional de grupos dedicados a preservar la idea de que “un Israel democrático simplemente actúa en defensa propia contra el lanzamiento de cohetes palestinos”. Estos grupos a menudo trabajan juntos o están alineados y muchos tienen conexiones cercanas con el gobierno israelí y sus diplomáticos. Colectivamente, forman lo que a menudo se conoce como el lobby de Israel. En este informe, utilizamos el término lobby de Israel para referirnos a una variedad de think tanks, grupos de lobby, organizaciones relacionadas con los medios de comunicación y aquellos que los respaldan en el gobierno israelí o en fundaciones conservadoras u otras fuentes de financiamiento.

 

El lobby Israelí quizás no sea un término lo suficientemente amplio como para cubrir a todos los grupos y organizaciones que forman gran parte del movimiento sionista. Por ejemplo, las instituciones del estado israelí no se describen sin complicaciones como parte del “lobby de Israel”. Además, las ‘instituciones nacionales’ de Israel paraestatales son obviamente una parte central del movimiento sionista y lo han sido desde mucho antes de la creación del estado de Israel.19 El sionismo en el período anterior a la fundación del estado de Israel a menudo fue descrito como un ‘movimiento’.20 Así, mientras concebimos el movimiento sionista transnacional como un fenómeno más amplio, que necesita un análisis serio, usamos el término lobby de Israel en este informe para referirnos a esa parte del movimiento que está activo en la elaboración de políticas de la UE.

Por supuesto, el lobby de Israel no es de ninguna manera monolítico. De manera similar a los académicos estadounidenses Mearsheimer y Walt, usamos el término para referirnos a la coalición flexible de individuos y organizaciones que representan intereses diversos, pero que todos trabajan activamente para configurar la política exterior en una dirección pro israelí.21 Como sostiene su trabajo seminal publicado en 2006 en el lobby de Israel en los Estados Unidos, el lobby también se define por el trabajo que realiza, tanto en el debate público como en el modelado y la vigilancia policial, algo que también destacaremos en el caso de Europa. Este trabajo limita aún más las posibilidades potenciales para resolver conflictos. Como el ex senador demócrata de los Estados Unidos, James Abourezk, escribió una vez: “Puedo decirle por experiencia personal que el apoyo que Israel tiene en el Congreso se basa completamente en el miedo político: el miedo a la derrota de cualquiera que no haga lo que Israel quiere que se haga”. 22 El comentario se relaciona con la política estadounidense. La pregunta que abordamos en este informe es hasta qué punto existe un lobby de Israel activo a nivel de la UE.

Los grupos de presión política más poderosos son más conocidos por influir en la política de Londres y Washington. De hecho, las corporaciones estadounidenses ahora gastan alrededor de $ 2.6 mil millones al año en gastos de cabildeo reportados, más de los $ 2.000 millones asignados anualmente al Congreso de los EEUU.23 El lobby en Bruselas también se ha convertido en una industria millonaria e influye, según algunas estimaciones, alrededor del 75 por ciento de la legislación .24 Además de los gobiernos, miles de empresas privadas, bancos, bufetes de abogados, consultores de relaciones públicas y asociaciones comerciales emplean lobbys que buscan moldear la política de la UE.

Mientras que los grupos de presión ejercen un poder político significativo en el mundo de hoy, operan en gran parte a puerta cerrada. En 2011, la Comisión Europea (el poder ejecutivo de la UE) y el Parlamento Europeo lanzaron un Registro de transparencia conjunto para hacer más responsable el grupo de presión en Bruselas, y el parlamento aprobó una ley en 2014 que pide a la comisión que haga el registro obligatorio para 2017.25 Sin embargo, incluso cuando finalmente se haga obligatorio, el registro no requerirá que los grupos de presión informen sobre sus donantes. Y como detalla este informe, seguir el dinero es esencial.

Es importante enfatizar que “lobby de Israel”, o “movimiento sionista”, son los términos correctos aquí. Aunque algunos grupos pro israelíes están dominados por judíos o tienen la palabra “judío” en sus nombres, el término “lobby judío” es engañoso. Implica que Israel habla en nombre y disfruta de la bendición de todos los judíos, lo que claramente no lo hace.

Es importante enfatizar que “lobby de Israel”, o “movimiento sionista”, son los términos correctos aquí. Aunque algunos grupos pro israelíes están dominados por judíos o tienen la palabra “judío” en sus nombres, el término “lobby judío” es engañoso. Implica que Israel habla en nombre y disfruta de la bendición de todos los judíos, lo que claramente no lo hace.

Además, hay una gran diferencia entre el judaísmo y el sionismo. Sin embargo, debido a que existe tanta desinformación sobre estos asuntos, es necesario explicar estas diferencias.

El judaísmo es una de las religiones monoteístas más antiguas del mundo. La discriminación contra sus seguidores, el pueblo judío, es tan detestable como cualquier otra forma de discriminación racial o religiosa. Por esa razón, el antisemitismo siempre debe ser opuesto, rotundamente.

El sionismo, por otra parte, es una ideología política que se remonta al siglo XIX. Inicialmente era impopular en las comunidades judías, en los Estados Unidos y en Europa, y solo alcanzó un predominio, según la mayoría de los relatos históricos, poco antes de la creación del estado de Israel. Numerosos judíos han rechazado el sionismo.

 

Se puede ver a partir de los trabajos de su teórico pionero, Theodor Herzl, que el sionismo como proyecto político se basa en judíos inmigrantes que dominan sobre un pueblo indígena . Argumentó que el estado que Herzl propuso establecer en Palestina sería “una muralla de Europa contra Asia, un puesto avanzado de civilización en oposición a la barbarie” .26 Recientemente, en 2012, Eli Yishai, entonces ministro del Interior de Israel, reiteró esta visión cuando decía “los musulmanes [que] llegan aquí ni siquiera creen que este país nos pertenece al hombre blanco” .27 Luego prometió emplear “todas las herramientas para expulsar a los extranjeros, hasta que no quede ningún infiltrado” .28

Por lo tanto, cuando Israel y sus partidarios buscan combinar el antisionismo y el antisemitismo en lo que llaman el ‘Nuevo antisemitismo’, buscan deliberadamente silenciar cualquier crítica de los crímenes que el estado de Israel, en nombre de Sionismo, comete e incita.

De hecho, algunos de los jugadores clave en el lobby de Israel son cristianos sionistas que tienen puntos de vista divergentes de muchos de sus homólogos no cristianos. Durante el último ataque a Gaza, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel organizó una sesión informativa para el recién elegido Parlamento Europeo. Organizado conjuntamente por el ministerio y los Amigos Europeos de Israel (EFI), una alianza entre partidos dentro del EP.29 El evento fue presidido por Bas Belder, un eurodiputado sionista cristiano holandés.

El orador principal del evento fue David Saranga. Después de pasar tres años como el contacto principal de Israel con el Parlamento Europeo, Saranga ejerció como jefe del departamento de Hasbara del Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel30. Hasbara es una palabra hebrea a menudo traducida como “explicativa”, pero para muchos también se ha convertido en sinónimo de propaganda sionista. Por ejemplo, Saranga a veces ha empleado a Hasbara para promover a Israel como un refugio LGBT, alegando que tiene “algunas de las leyes de derechos de los homosexuales más avanzadas del mundo” .31

Y, sin embargo, Belder pertenece al Partido Político Reformado, o SGP, por usar sus siglas holandesas, un partido opuesto al matrimonio entre personas del mismo sexo en los Países Bajos.32 De hecho, el SGP no se siente atraído por Israel porque es socialmente progresivo  (y, desde luego, Israel no es progresista en asuntos relacionados con los derechos de los palestinos), sino más bien por razones religiosas, afirmando que está “comprometido con una existencia segura para Israel en el territorio que Dios ha asignado al pueblo judío” .33

A pesar de esta paradoja, Belder se ha posicionado como uno de los principales partidarios de Israel en Bruselas, compartiendo el escenario con Saranga y otros. Entre 2009 y 2014, Belder fue jefe de la delegación del Parlamento Europeo para las relaciones con la Asamblea Nacional de Israel, la Knéset, 34 lo que le permitió hacerse pasar por un portavoz oficial de la UE en Oriente Medio.

Es importante enfatizar que la voluntad de EFI de abrazar a extremistas religiosos como Belder no es un signo de desesperación, porque el lobby de Israel ya goza de un considerable apoyo de la jerarquía política y económica de la UE, a pesar de que varios de los funcionarios y representantes del sindicato que tienen en privado nos dijo que están frustrados con Israel.

Sin embargo, esto no significa que el lobby de Israel siempre tendrá un momento fácil con el Parlamento Europeo, como suele pasar en Washington. Como mostraremos más adelante en este informe, los grupos de presión pro israelíes se han visto frustrados en ocasiones por la forma en que algunos eurodiputados lograron retrasar la implementación de los expedientes destinados a impulsar el comercio entre la UE e Israel. Es totalmente concebible que ocurran más demoras en un futuro cercano.

Si bien ciertas organizaciones del lobby de Israel disfrutan de cierto grado de autonomía, el lobby generalmente trabaja en estrecha cooperación con el estado israelí. Los puntos de discusión para los grupos pro-israelíes en Bruselas son en gran medida idénticos a los elaborados por los ministerios o embajadas israelíes. De hecho, EFI publicó una serie de argumentos a favor de la ofensiva de 2014 contra Gaza en las redes sociales, reconociendo que los diplomáticos israelíes los escribieron.35

 

También queremos enfatizar que no estamos argumentando que los sionistas “controlen” los gobiernos occidentales, como lo dirían algunos teóricos de la conspiración (y elementos de la extrema derecha). Israel es un valioso cliente y colaborador de la industria de armas occidental, y también se encuentra en una región con muchos recursos naturales que alimentan las economías occidentales, lo que ayuda a asegurar el lugar de Occidente en el centro del sistema internacional. Estos hechos simples, junto con los desarrollos históricos y los lazos culturales, ofrecen una explicación más sólida de por qué Occidente a menudo pasa por alto el abuso de Israel de los derechos palestinos tanto la existencia de grupos de presión pro-Israel por si solos.

Es importante subrayar, también, que hay una serie de diferentes grupos de presión poderosos en Bruselas. Las empresas estadounidenses ejercen una influencia considerable sobre la política de la UE, por ejemplo. Actualmente está buscando un pacto transatlántico de comercio e inversión (TTIP), bajo el cual podría desafiar las leyes sociales o ambientales consideradas perjudiciales para la maximización de las ganancias corporativas.36 Además, se filtró en marzo de 2016 que bajo el nuevo pacto, los no elegidos La Comisión Europea ‘estará obligada a consultar con las autoridades estadounidenses antes de adoptar nuevas propuestas legislativas… Dejando a los estados miembros de la UE y al Parlamento Europeo más marginados’ .37 Pero luego, algunos de los responsables políticos más importantes de la UE consideran que ceder ante los EE. UU. Y sus intereses comerciales es necesario para el crecimiento económico Catherine Ashton, entonces jefa de política exterior de la UE, dijo en 2013 que el sindicato deseaba ser el “socio más confiable” de Estados Unidos.38

Quizás esta intensa presión corporativa también ayuda a explicar por qué la UE se comporta de manera tan obsequiosa con los Estados Unidos en el expediente Israel-Palestina. Una y otra vez, Israel destruye la infraestructura en la Franja de Gaza o Cisjordania con la ayuda de armamento estadounidense; y, sin embargo, generalmente es Europa la que paga gran parte de la factura de reparación.39

Sin embargo, el lobby de Israel es influyente, sobre todo porque hay una superposición considerable entre su agenda y la de los hombres y mujeres más poderosos de Occidente. En al menos un caso, un lobby pro Israelí ha asegurado un trabajo cerca de la cima de la jerarquía de la UE. Antes de ser nominado como comisionado de Italia en la UE en 2008, Antonio Tajani era eurodiputado del partido de Silvio Berlusconi, luego llamado Forza Italia. También fue miembro de la junta política de EFI.40

Manteniendo la cartera empresarial y el puesto de vicepresidente durante la mayor parte de su tiempo en la Comisión Europea, Tajani a menudo mostró un sesgo positivo hacia Israel. Visitó Israel en octubre de 2013, durante el aumento de las tensiones diplomáticas con la UE sobre un nuevo conjunto de directrices elaboradas por funcionarios de la UE que afirman que las empresas o instituciones basadas en asentamientos solo para judíos en la Cisjordania ocupada no serían elegibles para subsidios.41 Acompañado por vendedores de la principal compañía de armas de Italia, Finmeccanica, Tajani alentó a Israel a participar en más programas de la UE 42, incluido Copernicus, un esquema de navegación por satélite financiado por la UE con una dimensión militar.43 Tajani también dijo a los funcionarios que la destreza tecnológica de Israel significaba que ‘ sirve de inspiración para Europa’44.

Antes de su viaje, según documentos internos, los funcionarios de la UE le habían informado a Tajani que un plan para la integración económica y política entre la UE e Israel ya había sido “hecho a medida para reflejar los intereses y prioridades de Israel”, destacando que el valor total de las exportaciones de la UE Israel llegó a 17 mil millones de euros en 2012. También fue alertado de cómo el gobierno israelí estaba ansioso por darle al sector privado un papel importante en el transporte y otros proyectos de infraestructura.45

Esto indica que la UE percibe que las relaciones sólidas con Israel son beneficiosas para los intereses corporativos. Las políticas económicas del gobierno de Netanyahu resuenan con las de la UE e Israel es aclamada como una de las 30 economías más ‘competitivas’ del mundo, 46 ignorando el hecho de que en 2013, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) descubrió que Israel era el quinto estado más desigual entre sus 34 miembros. Estados Unidos, el principal aliado de Israel, fue el número cuatro en la tabla de desigualdad de la OCDE.47

 

En otro ejemplo del alcance corporativo del lobby de Israel, esta vez en los Estados Unidos, el Comité Judío Americano (AJC) se ha pronunciado a favor del oleoducto Keystone XL, diseñado para llevar arenas alquitranadas altamente contaminantes de Canadá a Texas.48 Mientras tanto, la oficina del AJC en Bruselas, conocida como el Instituto Transatlántico AJC, se ha diseñado como un foro de debate dedicado a reforzar las relaciones entre la UE y los EEUU, incluida una declaración de misión que enumera la “seguridad energética” como uno de sus temas clave de interés.49

Mientras tanto, la embajada de Israel en la UE disfruta de lazos cordiales comparables con los representantes comerciales y analistas financiados por corporaciones que frecuentan el barrio europeo de Bruselas. La embajada es miembro del Centro de Política Europea (EPC), 50 posiblemente el grupo de expertos con el perfil más alto en Bruselas, que a menudo organiza eventos para políticos y diplomáticos de alto nivel.51 Por ejemplo, el EPC organizó conjuntamente una sesión informativa de desayuno en 2011 con la embajada israelí y Danny Ayalon, entonces viceministro de Relaciones Exteriores de Israel.52

Un año antes, Ayalon, miembro del partido de extrema derecha Yisrael Beitenu (Israel Our Home), había propuesto trasladar a los ciudadanos palestinos de Israel de sus hogares para asegurar un estado solo judío.53 Nota: el término ‘transferencia’ es discurso político para una limpieza étnica.

El estado israelí y el lobby más amplio de Israel han buscado diligentemente desviar la atención de los crímenes de Israel. Este informe examina una serie de grupos en el lobby en Europa, buscando arrojar luz sobre
sus actividades, personal y redes, así como cómo se financian y a quién precisamente representan.

 

Figura 1: Mapa de donantes conocidos para el lobby de Israel en Bruselas

 

 

Documento original se puede descargar en el siguiente enlace:

IR A LA PAGINA

 

Bibliografia

 

1 George Orwell, ‘Politics and the English language’, 1946.
https://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/orwell46.htm. Accessed 1 November 2015.


2 ‘The United Nations independent commission of inquiry on the 2014 Gaza conflict’, UNHCR, n.d.
http://www.ohchr.org/EN/HRBodies/HRC/CoIGazaCon flict/Pages/ReportCoIGaza.aspx. 
Accessed 29 October 2015.


3 ‘Hamas’ use of human shields is a war crime’, Israel Defense Forces, 14 July 2014.
http://www.idfblog.com/blog/2014/07/14/hamas-usehuman-shields-war-crime/ 
Accessed 1 November2015.


4 ‘Israel accepts ceasefires, Hamas rejects them’, Israel Defense Forces, 1 August 2014.
http://www.idfblog.com/blog/2014/08/01/israelaccepts-ceasefires-hamas-rejects/.
Accessed 1 November 2015.


5 ‘Hollande condamne “fermement” les attaques du Hamas contre Israël’, Le Point, 9 July 2014.
http://www.lepoint.fr/monde/hollande-condamnefermement-les-attaques-du-hamas-contre-israel-09-07-2014-1844865_24.php.
Accessed 1 November 2015.


6 ‘PM call with Israeli prime minister’, British government, 9 July 2014.
https://www.gov.uk/government/news/pm-call-withisraeli-prime-minister. Accessed 1 November 2015.


7 ‘Statement by the spokesperson on rocket fire from Gaza and ongoing retaliation operations of the Israel Defense Forces’, European Union External Action Service, 8 July 2014.
http://eeas.europa.eu/statements/docs/2014/140708_02_en.pdf. Accessed 1 November 2015.


8 ‘Netanyahu warns world leaders against recognising Palestinian unity government’, Ynetnews, 1 June 2014.
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4525998,00.html. Accessed 6 November 2015


9 ‘The killing of three Israeli settlers should not lead to retaliation and collective punishment’, Al-Haq, 5 July
2014.
http://www.alhaq.org/advocacy/topics/right-tolife-and-body-integrity/817-the-killing-of-three-israelisettlers-should-not-lead-to-retaliation-and-collectivepunishment. Accessed 1 November 2015.

10 ‘Israeli ceasefire violations in Gaza and world silence’ (list of ceasefire violations between 22 November 2012 and 6 July 2014’, The Jerusalem Fund.
http://blog.thejerusalemfund.org/2012/12/israeliceasefire-violations-in-gaza.html.
Accessed 1 November 2015.

11 See the ‘Get the facts’, Israeli Committee Against Housing Demolitions.

http://www.icahd.org/the-facts. Accessed 1 September 2015.

12 See ‘Settlements’, B’Tselem – The Israeli Information Center for Human Rights in the Occupied Territories.
http://www.btselem.org/settlements.
Accessed 1September 2015.

13 See ‘Administrative detention’, Addameer Prisoner Support and Human Rights Association.
http://www.addameer.org/etemplate.php?id=293. Accessed 1 September 2015.

14 See ‘Restriction of movement’, B’Tselem – The Israeli Information Center for Human Rights in the Occupied Territories.
http://www.btselem.org/freedom_of_movement/checkpoints_and_forbidden_roads.
Accessed 1 September 2015.

15 See ‘Israel and the Occupied Palestinian Territories: Families under the rubble: Israeli attacks on inhabited homes’, Amnesty International, 5 November 2014.
https://www.amnesty.org/en/documents/MDE15/2014/en/.
Accessed 1 September 2015.

16 International convention on the suppression and punishment of the crime of apartheid, adopted by the General Assembly of the United Nations on 30 November 1973.
https://treaties.un.org/doc/Publication/UNTS/Volume%201015/volume-1015-I-14861-English.pdf. Accessed
5 November 2015.

17 Philip Weiss, ‘Maybe we should rename apartheid “hafrada”‘, Mondoweiss, 20 April 2010.
http://mondoweiss.net/2010/04/maybe-we-shouldrename-apartheid-hafrada.html.  
Accessed 5 November 2015.

18 Suraya Dadoo and Firoz Osman, Why Israel?: The anatomy of Zionist apartheid – A South African perspective (Johannesburg: Media Review Network/Porcupine Press, 2013).

19 ‘Israeli National Institutions’, Powerbase. 17 February 2014.
http://powerbase.info/index.php/Israeli_National_Institutions.
Accessed 2 April 2016.

20 I. Cohen, The Zionist movement. (New York: Zionist Organization of America, 1946).

21 John J. Mearsheimer, Stephen M. Walt, ‘The Israel lobby and US foreign policy’, Middle East Policy, Volume XIII, Number 3, Fall 2006. p.40.
http://mearsheimer.uchicago.edu/pdfs/IsraelLobby.pdf Accessed 29 October 2015.

22 James Abourezk, ‘Support for Israel in Congress is based on fear’, The Electronic Intifada, 12 December
2006.

https://electronicintifada.net/content/supportisrael-congress-based-fear/6598. Accssed 31 October 2015.

23 Lee Drutman, ‘How corporate lobbyists conquered American democracy’, 20 April 2015.
http://www.theatlantic.com/business/archive/2015/04/how-corporate-lobbyists-conquered-americandemocracy/390822/. 
Accessed 29 October 2015.

24 Ian Traynor, ‘30,000 lobbyists and counting: Is Brussels under corporate sway?’, the Guardian, 8 May 2014.

http://www.theguardian.com/world/2014/may/08/lobbyists-european-parliament-brussels-corporate.
Accessed 11 August 2015.

25 Laurens Cerulus, ‘EU lobbyist register to become mandatory by 2017’, EurActiv.com, 16 April 2014.
http://www.euractiv.com/sections/public-affairs/eulobbyist-register-become-mandatory-2017-301581.
Accessed 11 August 2015.

26 Theodor Herzl, The Jewish State, 1896.
http://www.gutenberg.org/files/25282/25282-h/25282-h.htm. Accessed 5 November 2015.

27 Dana Weiler-Polak, ‘Israel enacts law allowingauthorities to detain illegal migrants for up to three years’, Haaretz, 3 June 2012.
http://www.haaretz.com/news/national/israel-enactslaw-allowing-authorities-to-detain-illegal-migrants-forup-to-3-years-1.434127.  
Accessed 5 November 2015.

28 Weiler-Polak, Haaretz, 3 June 2012.

29 ‘Tweet by European Friends of Israel’, Twitter, 16 July 2014.
https://twitter.com/EFI_eu/status/48932896547222732
8. Accessed 5 November 2015.

30 ‘David Saranga to “Post“: Getting agreements through European Parliament just got tougher’, The Jerusalem Post, 21 August 2014.
http://www.jpost.com/Israel-News/Politics-AndDiplomacy/David-Saranga-to-Post-Gettingagreements-through-European-Parliament-just-gottougher-371912. 
Accessed 5 November 2015.

31 David Saranga, ‘Tel Aviv gay murders shocked our tolerant nation: Israeli spokesman’, The Huffington
Post
, 7 September 2009.
http://www.huffingtonpost.com/david-saranga/telaviv-gay-murders-shoc_b_254284.html#. Accessed 5 November 2015.

32 Maxime Zech, ‘Gay marriage unstoppable in Netherlands’, NL Times, 4 June 2014. Accessed 5 November 2015.

33 See David Cronin, ‘Israel finds allies in Europe’s Christian fundamentalists’, The Electronic Intifada, 28
April 2010.

http://electronicintifada.net/content/israelfinds-allies-europes-christian-fundamentalists/8802.
And ‘Bas Belder (SGP, EU-parlement)’,
De Israel Lobby, 17 December 2009.
http://deisraellobby.blogspot.be/2009/12/bas-beldersgp-eu-parlement.html. Both accessed 5 November
2015.

34 ‘Bas Belder’, European Parliament, n.d.
http://www.europarl.europa.eu/meps/en/4507/BAS_BELDER_history.html. Accessed 5 November 2015.

35 ‘European Friends of Israel’, Facebook, 14 July 2014.
https://www.facebook.com/europeanfriendsofisrael/posts/696341303771432. Accessed 5 November 2015.

36 ‘TABC response to EU consultation regarding ISDS’,Trans-Atlantic Business Council, 17 July 2014.
http://www.transatlanticbusiness.org/news/tabcresponse-to-eu-consultation-regarding-isds/. Page subsequently removed.

37 Paul Gallagher, ‘TTIP: Big business and US to have major say in EU trade deals, leak reveals’, The
Independent,
17 March 2016.
http://www.independent.co.uk/news/business/news/ttip-big-business-and-us-to-have-major-say-in-eu-tradedeals-leak-reveals-a6937141.html. Accessed 26 March 2016.

38 ‘Remarks by EU High Representative Catherine Ashton at the start of her meeting with US Secretary of State John Kerry’, European Union, 14 February 2013.
http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/EN/foraff/135455.pdf. Accessed 5 November 2015.

39 ‘Speech by Benita Ferrero-Waldner, European Commission, to international conference in support of the Palestinian economy for the reconstruction of Gaza at Sharm el-Sheikh’, European Union Delegation to the
UN, 2 March 2009. http://www.euun.europa.eu/articles/en/article_8524_en.htm. Accessed 5 November 2015.

40 ‘Antonio Tajani’, Powerbase, 19 October 2012.
http://powerbase.info/index.php/Antonio_Tajani. Accessed 5 November 2015.

41 David Cronin, ‘Has the EU really caused an earthquake for Israel’, The Electronic Intifada, 17 July 2013. http://electronicintifada.net/blogs/davidcronin/has-eu-really-caused-earthquake-israel. Accessed 5 November 2015.

42 List of participants in ‘business to business’ meetings during the EU’s ‘mission for growth’ to Israel, Enterprise Europe Network, 22 October 2013.
http://www.b2match.eu/m4gisrael/participants?c=21327. Registration required.

43 European Commission, speaking points for Antonio Tajani’s meeting with Yaakov Pery, Israeli minister for science and technology, 21 October 2013. Document obtained under EU freedom of information rules.

44 European Commission, speaking points for Antonio Tajani’s meeting with Naftali Bennett, Israel’s economy
minister, 22 October 2013. Document obtained under EU freedom of information rules.

45 European Commission, note on EU-Israel trade issues prepared for Antonio Tajani’s ‘mission for growth’ in Israel, 21-23 October 2013. Document obtained under EU freedom of information rules.

46 European Commission, ‘scene-setter’ prepared for Antonio Tajani’s ‘mission for growth’ in Israel, 21-23
October 2013. Document obtained under EU freedom of information rules.

47 ‘Crisis squeezes income and puts pressure on inequality and poverty’, Organisation for Economic
Cooperation and Development, May 2013.
http://www.oecd.org/els/soc/OECD2013-Inequalityand-Poverty-8p.pdf. Accessed 5 November 2015.

48 Laura Litvan & Jonathan Salant, ‘Keystone pipeline support enlists oil firms to US Jews’, Bloomberg, 29
April 2013. http://www.bloomberg.com/news/2013-
7804-29/keystone-pipeline-support-enlists-oil-firms-to-us-jews-energy.html. Accessed 5 November 2015.

49 ‘Mission statement’, AJC Transatlantic Institute, n.d.
http://www.transatlanticinstitute.org/?page_id=163. Accessed 5 November 2015.

50 ‘List of members’, European Policy Centre, n.d.
http://www.epc.eu/members_list.php. Accessed 5 November 2015.

51 D. Miller, C. Harkins, B. Montague, and M. Schloegl, The web of influence: The role of addictive industries in shaping policy and undermining public health. (Oxford: Oxford University Press, 2016).

52 ‘Change in the Middle East – an Israeli perspective’, European Policy Centre, 1 March 2011.
http://www.epc.eu/events_rep_details.php?pub_id=1236&cat_id=6. Accessed 5 November 2015.

53 ‘Ayalon proposes Palestinian population transfer’, Ma’an News Agency, 13 February 2010.
http://www.maannews.net/eng/ViewDetails.aspx?ID=261167. Accessed 5 November 2015.

Marcar el enlace permanente.

Comentarios cerrados.